Je Réponds à Bernard Lugan (à nouveau)
Je réponds à Bernard Lugan (à nouveau)
J’ai lu le livre de Bernard Lugan, Histoire des Algéries.
Il voulait en faire une négation de l’histoire algérienne, mais il s’agit pourtant de l’un des meilleurs ouvrages historiques qui magnifient l’histoire de l’Algérie !
J’ai lu le livre en entier, à l’exception de son introduction, où il attribue tout au Maroc et à la Tunisie — une introduction marquée par une animosité personnelle, une subjectivité évidente et un biais intellectuel dans la lecture de l’histoire. En revanche, le reste de l’ouvrage contient des sources remarquables sur l’histoire de l’Algérie, depuis les débuts de l’homme préhistorique, l’apparition des cultures atérienne et capsienne, puis les gravures du Hoggar, jusqu’à l’émergence des royaumes des Massyles et des Massaesyles et l’unification de la Numidie, aux royaume amazigh islamique ( notamment les zirides et les zianides).
Il m’a semblé que Lugan, à cause de son hostilité, connaît finalement mieux l’histoire de l’Algérie que celle de la France, du Maroc ou de la Tunisie, car en cherchant des failles, il a découvert une histoire qui l’a conduit à parler des « Algéries » au pluriel, et non d’une seule Algérie née en 1962.
Lugan a réussi là où certains historiens algériens ont échoué : rassembler toute l’histoire de l’Algérie de manière dense, en s’appuyant sur des sources extrêmement importantes. Si l’on retire, comme je l’ai dit, sa subjectivité historique, cet ouvrage pourrait devenir le plus beau cadeau offert à l’ensemble des francophones pour découvrir l’histoire de ce grand pays.
Merci pour votre hostilité, Monsieur Lugan : mon amour pour ce pays n’a pas atteint le degré d’effort que votre travail a consacré à renforcer son histoire.
قرأتُ كتاب برنار لوغان «تاريخ الجزائريات».
كان يريد أن يجعله إنكارًا للتاريخ الجزائري، لكنه في الحقيقة يُعدّ من أفضل الأعمال التاريخية التي تمجّد تاريخ الجزائر!
قرأتُ
الكتاب كاملًا، باستثناء مقدمته، حيث ينسب فيها كل شيء إلى المغرب وتونس —
وهي مقدمة يشوبها عداء شخصي، وذاتية واضحة، وانحياز فكري في قراءة
التاريخ. أمّا بقية العمل فتتضمن مصادر مميّزة حول تاريخ الجزائر، منذ
بدايات الإنسان في عصور ما قبل التاريخ، وظهور الحضارتين العاترية
والقفصية، ثم نقوش الهقار، وصولًا إلى نشوء مملكتي الماسيل والماسيزيل
وتوحيد نوميديا، ثم الممالك الأمازيغية الإسلامية (لا سيما الزيريين
والزيانيين).
وقد
بدا لي أن لوغان، بسبب عدائه، يعرف في النهاية تاريخ الجزائر أكثر مما
يعرف تاريخ فرنسا أو المغرب أو تونس، إذ إنه في بحثه عن الثغرات اكتشف
تاريخًا قاده إلى الحديث عن «الجزائريات» بصيغة الجمع، لا عن جزائر واحدة
وُلدت سنة 1962.
لقد
نجح لوغان حيث أخفق بعض المؤرخين الجزائريين: جمع تاريخ الجزائر كله بصورة
مكثّفة، مستندًا إلى مصادر بالغة الأهمية. ولو نزعنا، كما قلت، ذاتيته
التاريخية، لأمكن أن يصبح هذا العمل أجمل هدية تُقدَّم إلى عموم الناطقين
بالفرنسية لاكتشاف تاريخ هذا البلد العظيم.





تعليقات
إرسال تعليق