مُدوّنة عماد الدين زناف

لماذا شركة ديزني هي ماكينة تغليط وتحريف بامتياز؟ مقال  عندما نشرتُ شيئا عن كذب ديزني وتغييرها للقصص، وذلك منذ سنتين، اعترض البعض بقولهم إن ديزني "لطّفت" من القصص الحقيقية، ذلك أن القصص الحقيقية "مُرعبة". الواقع يقول أن لا شيء يبرّر التحريف، ولنذكر أعلى الأمثلة على الاطلاق وهو القرآن، حيث نقل الله لنا قول إبليس كاملاً، وهو يتوعّد البش إلا عباد الله المخلصين، فإذا جاز التحريف دينا وعُرفاً إنسانيا، لما نقل القرآن أقوال الملعون كما هو، وما نقل لنا قول فرعون أيضاً، فحجة أنه أقوالهم ودعواهم مرعبة وغامضة ليست بحجة، ذلك أن الحق لا تشوبه شائبة، ولا يخشى قول هذا وقصة ذاك.  فالقول بأن ديزني لطّفت الأحداث والشخصيات لأن الأطفال لا يتحمّلون تلك القصص أمر مُغالط، فالأطفال يعرفون معنى الرعب وما يُستنتج منه بطرق كثيرة، لذلك، وجب أن يعرفوه بصيغة صحيحة، وليس بتحريف القصص، وجعل كل النهايات سعيدة، ما يجعل الطفل شخصية ساذجة لن تتوقف عن البكاء بلا معنى، حتى وهي ناضجة، ذلك أن مفهوم الحياة عندها لا يعرف التوازن بين الخير والشر.  لديزني عشرات المؤلفين، فلمَ اختاروا تحريف قصص الماضي عوض تأليف...

كيف أهنتُ برنارد لوغان؟ مقالة برنارد لوغان وكذا إيريك زمور لا يملكان حججا سوى استعمال الحيل البلاغية والسفسطة لترجيح إيديولوجيتهم بإزاء الحقائق، لذلك سنتعالى عن الخوض في حججهم لأنها واهية، ولنضرب جذور شجرة زقومهم مباشرة. انبدأ ببطء: يقولون أن "الكذبة التي تتكرر عشرة آلاف مرة ستصبح حقيقة". نعم، ستصبح كذلك لأنها ستكون الحجة الوحيدة المتكررة التي استمعت إليها الجماهير، بذلك ستصبح سهلة التعلم والتذكر، إذ أن الكذبة الجيدة هي الكذبة القصيرة، مثل: "فرنسا صنعت الجزائر". يستعملون التحيز المعرفي، من سيكتشف ذلك؟: إن التحيز المعرفي هو مغالطة وسفسطة، فهي تتمثل في البحث عن نصف دليل ونصف كلمة، عم مقال في أسفل الدرج، عن دراسة غير مكتملة، وعن رأي من غير المتخصص، وذلك لإثبات أن ما نود أن يكون صحيحا، هو صحيح بالمطلق. يستعملون حيلة "قطف الكرز"، اختيار شيء يعني التخلي عن آخر: في البلاغة، يعرّف قطف الكرز في أخذ ما يناسب أيديولوجيتنا من التاريخ والأحداث، مع إخفاء ما قبل وما بعد ما أخذناه، لأن ادراج القبل والبعد، غالبًا ما يفسد ما نود أن يصدقه الناس. هم ضحايا تأثير دانينغ-كروجر: ...