كيف أهنتُ برنارد لوغان؟
مقالة
برنارد لوغان وكذا إيريك زمور لا يملكان حججا سوى استعمال الحيل البلاغية والسفسطة لترجيح إيديولوجيتهم بإزاء الحقائق، لذلك سنتعالى عن الخوض في حججهم لأنها واهية، ولنضرب جذور شجرة زقومهم مباشرة.
انبدأ ببطء:
يقولون أن "الكذبة التي تتكرر عشرة آلاف مرة ستصبح حقيقة". نعم، ستصبح كذلك لأنها ستكون الحجة الوحيدة المتكررة التي استمعت إليها الجماهير، بذلك ستصبح سهلة التعلم والتذكر، إذ أن الكذبة الجيدة هي الكذبة القصيرة، مثل: "فرنسا صنعت الجزائر".
يستعملون التحيز المعرفي، من سيكتشف ذلك؟:
إن التحيز المعرفي هو مغالطة وسفسطة، فهي تتمثل في البحث عن نصف دليل ونصف كلمة، عم مقال في أسفل الدرج، عن دراسة غير مكتملة، وعن رأي من غير المتخصص، وذلك لإثبات أن ما نود أن يكون صحيحا، هو صحيح بالمطلق.
يستعملون حيلة "قطف الكرز"، اختيار شيء يعني التخلي عن آخر:
في البلاغة، يعرّف قطف الكرز في أخذ ما يناسب أيديولوجيتنا من التاريخ والأحداث، مع إخفاء ما قبل وما بعد ما أخذناه، لأن ادراج القبل والبعد، غالبًا ما يفسد ما نود أن يصدقه الناس.
هم ضحايا تأثير دانينغ-كروجر:
يقولون "لم أقل أبدًا أنني مؤرخ، لكنني أعرف التريخ أفضل منكم"، إنهم يبالغون في تقدير أنفسهم لأنهم يعتقدون أنهم "يفقهون أفضل" من الآخرين، لكن عدم الكفاءة هي ما يمنحهم هذا الشعور بالتفوق، فالاكفاء متواضعون.
قانون براندوليني: لهذا السبب نشعر بأن دحض الكذب مرهق.
حيث قال هذا الصحفي الإيطالي، "إن كمية الطاقة اللازمة لدحض الهراء .. أكبر بكثير من الطاقة اللازمة لإنتاجه"
يستعملون حيلة الحجة الشعبية Argumuntum ad populum :
هي حيلة بلاغية، وتعني حجة الأغلبية، للأغلبية. إذا أردتُ إرضاء المراركة لقلت إن "الصحراء مغربية، والمغرب عمره عشرين ألف سنة، أما الجزائر فهي براز فرنسا". لن أقول أكثر من هذا حتى يتم توفير لي الجنة، فالناس يحبون هذه الطريقة، ويتمسكون بصاحبها.
تضارب المصالح:
على سبيل المثال، عندما يقول زمور إن "المغرب كان موجودا، أما الجزائر فلم تكن"، يقول هذا بينما هو يخفي عن المستمعين أن مصالحه الشخصية والأيديولوجية، كصه.يو.ني، هي موجودة في المغرب، خاصة بعد التطبيع، وليس في الجزائر، وبالتالي، الجزائر عدوة لمصالحه، وليست عدوة للتاريخ.
فرق تسد!
في علم الاجتماع، هي بناء الفرد المتطرف سببا لوجوده.
وهي استراتيجية تهدف إلى زرع الفتنة ومعارضة العناصر لإضعافها، واستخدام قوتها للتأثير عليها.
لوغان وزمور لن يكون لهما وجود من دون هذه الصراعات، لذلك هم يحيونها يوميا.
الواقع الفائق: عن بودريار الذي أحب.
إن أيديولوجية المحاكاة، والكمال المستحيل تحقيقه، والأيديولوجية الرجعية تحت الغطاء السياسي، كلها تعتمد، كما قال بودريار، على رد الفعل وليس على الفعل، إذ أنهم يقضون وقتهم في البحث عن واقع مثالي، وصناعة ماضٍ لم يكن.
🔃 المقالة بالفرنسية، l'article en français
on commence doucement:
on dit qu"Un mensonge répété dix mille fois devient vérité". il devient une vérité car il sera le seul Argument que la masse l'a écouté, et qu'il est facile à apprendre, le bon mensonge est un mensonge court, comme: "la France à créé l'Algerie".
un biais cognitif, qui le saura?:
le biais cognitif est un sophisme, qui consiste à chercher une demi preuve, un demi mot, un article au fond du territoire, une étude incomplète, un avis d'un non-spécialiste, pour prouver que ce qu'on aimerai qu'il soit vrai, est vrai.
la cherry picking, choisir c'est renoncer:
En rhétorique, la cueillette de cerises consiste à prendre de l'histoire et des événements ce qui arrange notre idéologie, tout en cachant l'avant et l'après, car souvent ces derniers gâchent ce qu'on aimerait faire croire aux gens.
L'effet Dunning-Kruger:
ils disent " je n'ai jamais dis que j'étais un historien, mais j'en connais mieux que vous", ils se sur-évaluent, car "ils en savent mieux" que les autres, or c'est l'incompétence qui leur donne ce sentiment de supériorité, les compétents sont modeste.
la loi de Brandolini: voilà pourquoi c'est fatiguant.
ce journaliste italien à tout dit, « la quantité d'énergie nécessaire pour réfuter des sottises est supérieure d'un ordre de grandeur à celle nécessaire pour les produire »
L'Argumentum ad populum":
une figure rhétorique, l'argument de la majorité, pour la majorité. si je veux plaire aux marocains, je dirais "que le sahara est marocain, le Maroc a vingt milles ans, et l'Algérie c'est du caca". pas plus que ça, les gens adorent et adhérent.
le conflit d’intérêt:
ça, par exemple, quand Zemmour dit que "le Maroc existait alors que l'Algérie non" tout en cachant que ses intérêts personnelles et idéologiques étant Sioniste, elles se situent au Maroc, surtout après la normalisation, pas en Algérie.
diviser pour régner
En sociologie, construire une raison d’être. est une stratégie visant à semer la discorde et à opposer les éléments d'un tout pour les affaiblir et à user de son pouvoir pour les influencer. Lugan et Zemmour n'existeront plus sans ces conflits.
L'Hyper réel: du bon Boudrillard.
l’idéologie du simulacre, le parfait impossible à atteindre, L’idéologie réactionnaire .. tout ça est fondé, disait Boudrillard, sur la réaction, et non pas sur l'action, ils passent tristement leur temps à chercher une réel parfait.
#عمادالدين_زناف المقال 374. #استرجع_تراثك
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق